Este blog ha sido creado para fortalecer y difundir las ideas que conforman el proyecto nacional, popular y democrático.

sábado, 30 de junio de 2012

“¡Qué clase es esa clase sin clase!”. Por Delsio Evar Gamboa

¡No es la cacerola estúpido, son los que la golpean! . . .

"Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor". -Arturo Jauretche-

Opinión                                                                                              DelsioEvarGamboa
 
 
Esta ingeniosa frase de Nicolás Casullo referida a la clase media porteña, es en sí toda una definición sobre la idiosincrasia de ese segmento con su porfiado berretín de figuración.
Pero es indudable que ella tiene -entre otras tilingadas- una fijación enfermiza con el dólar y que es demasiado manejable por el desmesurado aparato de dominación mediático.
Como un sacramento pagano, ese grupo minoritario le rinde culto a la verde moneda no tanto como a una reserva de valor, sino como artilugio de evasión, especulación y status social.
Si queremos que el país cambie, tenemos que cambiar todos en serio. Y los que se resisten a hacerlo, quedarán a un lado como trasto viejo. Hay mucho apoyo a las decisiones del Gobierno Nacional, pero hace falta potenciarlo, no explotarlo. No dejarse seducir por la parafernalia destituyente que se juega por la devaluación.
En ese contexto, un escuálido número de bravucones de la ultraderecha, con rostros desencajados, ojos desorbitados y bocas excretando odio, como una escoria residual de los ex “piquetes de la abundancia” y en una esperpéntica convocatoria, se manifestó con su visceral irracionalidad en una caceroleada VIP. Parecían urgir la toma de la Bastilla con guillotina incluida: “quiero comprar dólares”, “es lo peor que hemos tenido”, “queremos libertad”,“tenemos miedo”,“esto es una dictadura”. . . Todo vomitado como si portaran un compendio de patologías psíquicas, producto de una manipulación mediática que los ciega y no les permite ver que no hay tal “falta de libertad” sino que sólo son prisioneros de su desmesurada avaricia.
CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/2012/06/que-clase-es-esa-clase-sin-clase-por.html

viernes, 29 de junio de 2012

Al igual que Mercosur, la Unasur también suspendió a Paraguay

El canciller Héctor Timerman confirmó que los líderes del organismo sudamericano tomaron la decisión, luego de la destitución del ex presidente Fernando Lugo. Al igual que lo había resuelto el Mercosur, el país volverá a ser parte del bloque una vez se restablezca el "orden democrático".


La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) resolvió esta tarde suspender a Paraguay, hasta tanto no se reestablezca el orden democrático, quebrado tras la destitución del presidente Fernando Lugo, al igual que lo decididido más temprano por los países integrantes del Mercosur.
Así lo confirmó en conferencia de prensa el canciller, Héctor Timerman, quien explicó que la presidencia pro tempore de la UNASUR se dio por terminada y quedó a cargo de Perú por los próximos 12 meses.













Del encuentro, que se realizó en el Hotel Intercontinental de Guaymallén, Mendoza, participaron los mandatarios de Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Ecuador, Perú y Surinam, excepto los presidentes de Venezuela y de Colombia.
Más temprano, también en Mendoza, el Mercosur (Argentina, Brasil y Uruguay) decidió suspender a Paraguay hasta tanto "se reestablezca el orden democrático".
"El mercosur decidió suspender en sus atributos políticos a la República de Paraguay hasta que no se reestableza el orden democrático en elecciones limpias. No obstante, los países del Mercosur decidieron no aplicar sanciones económicas con el objeto de no perjudicar al pueblo paraguayo. Se va a continuar con todos los planes de ayuda que tiene pendientes el Mercosur o los países miembros hacia Paraguay", explicó el canciller.

jueves, 28 de junio de 2012

El atardecer y la ignominia. Por Ricardo Forster

A mi madre que es hija de la tierra paraguaya y que siempre nos habló con amor de sus atardeceres y de su pueblo.
El poeta Ricardo Molinari escribió que no hay atardeceres como los de la tierra paraguaya. Cuando cae el sol se incendian sus llanuras multiplicando las infinitas tonalidades de los rojos y de los verdes ofreciéndole al admirado espectador una experiencia inolvidable. La tierra de Roa Bastos sabe de bellezas y de dolores, de historias fabulosas que se hunden en las mitologías guaraníes y de la permanencia, ominosa, de la violencia y el autoritarismo. Su historia, la de su pueblo, ha estado marcada por la cadencia de una lengua musical que ha logrado, con esfuerzo y astucia, proteger cultura y memoria allí donde la barbarie homicida buscó quebrar la bravura de una nación que supo enfrentarse a una guerra infamada por tres ejércitos que tuvieron que matar a casi el grueso de los hombres paraguayos para doblegar su espíritu indómito. Un país sometido por una dictadura brutal que dejó, en su interior, y una vez recuperada la democracia, una bomba de tiempo que sigue estallando cada vez que su oligarquía necesita perpetuar su poder.
El Paraguay es y ha sido una tierra de sueños y de injusticias. Una y otra vez sus hijos e hijas han tenido que emprender el camino doloroso del exilio, a veces político y otras, las más, económico. De a cientos de miles han ido a construir un futuro que se les escamotea en su tierra atravesando las fronteras de la Argentina y Brasil. Su trabajo, su lengua musical y su cultura han enriquecido la vida de otros pueblos que no siempre han sabido ser generosos con aquellos que derraman su laboriosidad y su honestidad sin olvidar, ni un solo día, su propia tierra quemada por los fuegos de la injusticia.
Hace un poco más de tres años surgió una esperanza. En la figura y la palabra de Fernando Lugo, ex obispo formado en la tradición de la Teología de la Liberación, hombre atento a las necesidades y los padecimientos de los humildes, encarnó lo que parecía una utopía: disputarle el poder a los dueños de la tierra, a los herederos del dictador Stroessner, a los que transformaron al Paraguay en el paraíso de contrabandistas y narcotraficantes.

CONTINÚA: http://www.infonews.com/2012/06/26/politica-27117-el-atardecer-y-la-ignominia.php

El golpe en Paraguay. Por Enrique Lacolla

El derrocamiento “legal” del presidente Fernando Lugo es un duro golpe al proyecto de unidad suramericana. No reaccionar frente a él sería suicida. Brasil y Argentina cuentan con elementos para inducir a una reversión de esa destitución viciada.
El Cono Sur acaba de recibir un directo al plexo. No es posible disimular la gravedad de lo acontecido en Paraguay bajo argumentos leguleyos que jueguen a las escondidas con la verdad aduciendo el carácter “constitucional” del desplazamiento de Fernando Lugo del poder. Se trata de un golpe institucional que amenaza no sólo al país afectado sino también al MERCOSUR, institución de la que Paraguay hasta ayer formaba parte y de la cual ha sido suspendido como consecuencia del golpe consumado contra su presidente.

La situación es grave y requiere de una enmienda rápida pues atenta no sólo contra la democracia sino contra el equilibrio geopolítico de Iberoamérica, donde está en curso una incipiente tarea unificadora. Este trabajo unificador ostenta todavía muchas debilidades. En parte estas pueden ser imputadas a los diversos niveles de compromiso que se detectan a la cabeza de los Estados que deberían configurarse como una entidad continental. No todas las dirigencias piensan exactamente lo mismo en torno al proyecto y son propensas a asustarse ante la magnitud del emprendimiento que ellas mismas han convocado.

Sin pretender establecer analogías abusivas, el dicho de Saint-Just en el sentido de que “quienes hacen revoluciones por la mitad no hacen más que cavar su tumba”, las palabras del tribuno francés deberían ser escuchadas por los mandatarios de los países del Cono Sur, pues encierran una verdad que, aunque provenga de una época y de unas circunstancias diferentes, suponen un principio conductor al que conviene atenerse.

Lugo ha supuesto, en la historia contemporánea del Paraguay, un tibio intento de enmendar el atraso, la pobreza y la injusticia que padece su tierra. Hay que reconocerle el mérito de haberlo intentado a pesar de la grave enfermedad que lo aquejaba. Pero el
liberalismo económico conservador y autoritario, que prorrogaba el de las dictaduras militares o cívico militares del pasado, siguió tan vigente como antes. Lugo no pudo o no quiso ir al meollo de la cuestión, que es la gran propiedad latifundista, explotadora, ineficaz y de por sí propensa a asociarse con las grandes transnacionales agrarias.
CONTINÚA: http://www.enriquelacolla.com/sitio/nota.php?id=286


sábado, 23 de junio de 2012

Repudio al golpe de estado en Paraguay

Fue el país, la historia paraguaya, la democracia, la que ha sido herida". Fernando Lugo


Los integrantes de Conciencia Popular Calamuchita repudiamos el brevísimo e injusto  juicio al que fue sometido el Presidente Fernando Lugo, el cual terminó con un golpe de Estado que ha burlado la voluntad del pueblo paraguayo. Hacemos un llamamiento a la cordura, la paz, la unión y organización para sostener la soberanía de los pueblos latinos no genuflexos ante potencias capitalistas.
El autoritarismo de los gobiernos neoliberales, enmascarados tras una aparente democracia,  ya no proponen, imponen, y aunque (como se dice) han modificado  el estilo de los golpes, lo que resulta no es más que éso: UN GOLPE; tampoco deja de ser lo que eran: atropellos excluyentes, injustos, repudiables y anacrónicos que favorecen a unos pocos; apuntalados por oligopolios mediáticos, corporaciones económicas, referentes de la cúpula de la iglesia, terratenientes y otros ambiciosos que estuvieron acostumbrados a vivir hambreando al pueblo.
A la espera de una fuerte condena por parte de la UNASUR acompañamos y hacemos propias las palabras de nuestros líderes:

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner confirmó que "Argentina no va a convalidar el golpe de Estado en Paraguay" y adelantó que se decidirá un "curso de acción" con los países de la región.
CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/2012/06/repudio-al-golpe-de-estado-en-paraguay.html

jueves, 21 de junio de 2012

Unasur sopesa aplicar su protocolo contra golpes de Estado en Paraguay

Los doce países miembros de la Unasur evalúan hoy la posibilidad de aplicar su protocolo contra golpes de Estado a la crisis en Paraguay, cuyo Congreso ha aprobado un juicio político para destituir al presidente Fernando Lugo, según la Secretaría General de esa entidad.
El titular de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el venezolano Alí Rodríguez, dijo que en las próximas horas se celebrará una reunión en Río de Janeiro de presidentes y cancilleres que se encuentran allí con motivo de la Conferencia Río+20, según una declaración distribuida en Quito, donde está la sede de ese organismo.
"Están todos los cancilleres de Unasur, que coincidieron con la reunión de Río+20. Así que están todos los representantes de los países de Unasur, incluso algunos presidentes", dijo.
En su declaración, la Secretaría General afirmó que diversos movimientos sociales han calificado como un "intento de golpe de Estado" la decisión del Parlamento de Paraguay.
"Alí Rodríguez Araque subrayó que el bloque continental evalúa la posibilidad de aplicar un protocolo contra golpe de Estado en Paraguay", añadió el escrito.
CONTINÚA: http://noticias.terra.com.pe/internacional/unasur-sopesa-aplicar-su-protocolo-contra-golpes-de-estado-en-paraguay,9c04939c63018310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

¿Quién distorsiona a quién? Por Norberto Galasso

Entendámonos bien: fue Varela quien condenó a Rosas, fue Cristina quien homenajeó a Varela, Jauretche no tiene nada que ver en esta discusión.En Tiempo Argentino (13/6/2012) ha aparecido una nota del señor Marcelo Gullo –integrante del Instituto Revisionista Dorrego que preside Pacho O’Donnell– titulada “Una distorsión sobre don Arturo Jauretche” (respuesta a Norberto Galasso).
En principio no comprendí el motivo de esa “respuesta” pues yo no le he preguntado nada y además, porque últimamente no he escrito sobre Jauretche. Pero finalmente descubrí la razón de esa falsa imputación y me veo obligado a explicar lo sucedido.
Con motivo del homenaje de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a Felipe Varela (4/6/2012), el presidente del mencionado Instituto Revisionista publicó –5/6/2012– un recuadro en Página/12 donde reprodujo mutilada una proclama de Varela. Allí omitió, sin uso de puntos suspensivos, la opinión del caudillo catamarqueño contra el centralismo porteño y su definición contra Rosas, al igual que contra Mitre. Con el propósito de que el revisionismo sea riguroso, en Tiempo Argentino (6/6/2012), cotejé la proclama mutilada con la verdadera, publicada por Francisco Centeno (h), en 1929, en Virutas históricas y luego, por Ortega Peña y Duhalde en Felipe Varela contra el Imperio Británico, en 1966. Aunque en este último caso, si bien se reconoce el antirrosismo de Varela, se lo intenta justificar con débiles argumentos. Resumiendo: quien critica a Rosas es Varela y ello ha sido omitido justamente en momentos en que la presidenta homenajea a Varela; más aun, cuando ella, en su discurso, sostuvo que “la primera historiografía revisionista” lo había ocultado a Varela porque este “había luchado y tenido diferencias con J. M. de Rosas”, correcta definición que no mencioné en esa nota del 6 de junio para no inmiscuir en la polémica a la presidenta que ya bastante tiene con la crisis mundial, las Malvinas y los cacerolazos de los retrógrados.
CONTINÚA: http://www.infonews.com/2012/06/21/politica-26463-quien-distorsiona-a-quien.php

La Izquierda y la Derecha. Por José Luis Verrastro

Una dualidad sugestiva, antigua, recurrente. Interesa a muchas personas, a muchos grupos de personas, pero sólo a personas; llama la atención cómo quedan afuera de esa inquietud todo el Reino Mineral, todo el Reino Vegetal y los animales que no son personas.
Así que focalicemos la investigación: para nosotros, los seres humanos, ¿qué es la Izquierda?, y ¿qué es la Derecha?
Si arrancamos desde nuestro cuerpo, es fácil, una es todo lo que está a un lado del eje vertical central, y la otra es el resto. Cualquiera que use mejor lo que está a la derecha, es llamado Diestro. El que se desempeñe mejor con la izquierda, Zurdo. En este punto entramos en un terreno más ambiguo, diría más sugestivo: aparecen los “de la derecha” como diestros, que también se aplica a quien posee y utiliza mejores destrezas, con un signo “positivo”. Por su parte los “de la izquierda”, los zurdos, son vistos como “negativos”, raros y transgresores. Sabemos que estos razonamientos no pueden tomarse en forma absoluta, ya que hay muchas personas muy diversas en los dos “grupos”, y no podemos generalizar tanto; es más, encontramos que a muchas, muchísimas personas, no les agrada caracterizarse como “de derecha”, como tampoco “de izquierda”, prefieren ser “de centro”.
Entonces, ubiquémonos, ya que hablamos de personas, en las facetas social, económica y política; veamos lo que dicen las enciclopedias:
Se conoce como derecha al segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, capitalistas, religiosas, liberales o bien simplemente opuestas a la izquierda política. Engloba por tanto a corrientes ideológicas muy diversas cuya separación puede ser tajante, dependiendo de que consideren prioritaria la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo). En oposición a la izquierda política, el sector más liberal enfatiza el libre mercado por encima del intervencionismo de las administraciones públicas y busca potenciar valores y derechos individuales, frente a posiciones colectivistas o estatistas, mientras que el sector más conservador es partidario del encuadramiento colectivo en estructuras rígidamente jerarquizadas y disciplinadas.
La derecha más moderada se suele calificar como centro-derecha, mientras que la más extrema se califica como derecha radical, extrema derecha o ultraderecha, términos de connotación peyorativa.

sábado, 16 de junio de 2012

Nostalgias. por Ricardo Forster

 Mientras se van silenciando las menguadas cacerolas empuñadas por un sobredimensionado sector de la clase media porteña que intentó rememorar el ruido atronador de algunas míticas jornadas de diciembre de 2001, desde las usinas mediáticas se sigue insistiendo con la retórica de la catástrofe y la cercanía, ahora sí, ¡por fin!, de un Apocalipsis económico tantas veces anunciado. Agoreros de profecías que se quieren autocumplidas intentan instalar, bajo la forma de la certeza y de la impunidad mediática, la llegada a nuestras costas del “Gran fracaso”. Portadores de una absoluta impunidad discursiva y carentes de cualquier espíritu autocrítico se dedican a propalar, con entusiasmo, la llegada del “fin de los tiempos” que, para su devoción religiosa neoliberal, supone la caída del “experimento estatista y clientelar” desarrollado durante nueve largos años por el kirchnerismo.
Haciendo que miran hacia otro lado se desentienden de la brutal crisis que hoy recorre las economías europeas, una crisis a la que han contribuido decisivamente, como entre nosotros en los años noventa, los planes de ajuste moldeados desde la más pura dogmática del libre mercado y de la “valorización financiera”, baluartes estructurales de un modelo que rescata a los causantes de la crisis (los bancos y las aseguradoras) y castiga a los más débiles de la sociedad en nombre de la “salud de las cuentas públicas”. De Grecia a España, pasando por Irlanda e Italia, el laboratorio neoliberal sigue experimentando con la vida, la salud, la educación, el trabajo y las jubilaciones de millones y millones de ciudadanos que van siendo esquilmados y rapiñados en sus ingresos y en sus derechos.
De la actual oscuridad europea nuestros sesudos analistas, los mismos que ocuparon la totalidad de la escena mediática durante la convertibilidad, creen poder extraer los instrumentos para devolverle al país su “confiabilidad”. Son, al decir de Paul Krugman, sadomonetaristas fijados en conceptos fetiches del neoliberalismo con los que suelen llenar sus crónicas apabullando a sus afiebrados lectores: “metas de inflación”, “equilibrio fiscal”, “ajuste en el gasto público”, “tasas de interés sostenidas”, “salir al mercado de capitales” y, por sobre todas las cosas, el fetiche de los fetiches extraído de los lejanos orígenes del laissez faire, “libertad de mercado” (¿qué diría Adam Smith del uso a destajo de su concepción por quienes no han dejado de intervenir discrecionalmente en los mercados y en las legislaciones para defender sus intereses en detrimento del bien común?). Traducido a nuestro idioma esto significa: devaluación (generadora inmediata de una colosal transferencia de recursos hacia los sectores corporativos), endeudamiento al regresar con avidez al mercado de capitales previo paso por su sistemática fuga hacia diversos paraísos fiscales, eliminación del sistema de paritarias y tendencia a la baja de los salarios, aumento de tarifas y recorte en lo que consideran “gasto social”.
CONTINÚA: http://www.infonews.com/2012/06/15/politica-25724-nostalgias.php

En rumbo de colisión. Por Enrique Lacolla

La situación en Siria se agrava constantemente, en especial debido a la intervención de fuerzas vinculadas a Estados Unidos, Israel, la OTAN y Arabia Saudita. El límite de la paciencia rusa. Los próximos meses se anuncian complicados.



Es tal la avalancha de información tergiversada e interesada que se desprende de los medios en estos tiempos, que cabe creer que la distopía orwelliana del Gran Hermano y del neo o no-lenguaje ya está aquí. En ese contexto, las palabras significan exactamente lo contrario de lo que dicen. Por ejemplo, ¿hay hoy en día algo más común que llamar democracia al imperio del poder oligárquico, que se expresa por un cuerpo de leyes concebido para servir a los intereses de una ínfima minoría?

Esto es muy visible entre nosotros; pero por hoy abstengámonos de indagar en el chorro de mentiras, tonterías y mezquindades que se desprenden de los medios que responden al diktat del monopolio informativo y las corporaciones empresarias del país, para referirnos a la calidad y orientación de la información masiva a nivel mundial. Es espeluznante y su capacidad de hacer daño es muchísimo mayor a las zancadillas y miserabilidades en que se especializa el grupo Clarín.

El público en general está atrapado por las noticias –sin duda graves- de la crisis económica europea, crisis que se retroalimenta pues los gobiernos, en vez de buscar salidas genuinas a esta, consagran todo su accionar a reforzar los datos que la originaron. Enormes sumas se están dispensando en ayudas dirigidas no a potenciar las posibilidades de empleo y, en consecuencia, de activación económica, sino a socorrer a los bancos para que no quiebren. Es decir, a los primeros responsables de la burbuja especulativa cuya ruptura provocó el derrumbe de los activos inflados…
CONTINÚA: http://www.enriquelacolla.com/sitio/nota.php?id=284

Argentinidad al palo. Por Silvia Torres

Cacerolazos; Messi en todo su esplendor; la oposición a pleno sacándole el jugo a la flaca protesta de los porteños; YPF definiendo su plan de acción para romper el cepo energético; 84,7 % de argentinos a favor de abandonar el dólar como moneda de transacción mientras se suceden las políticas para consolidar el modelo. “Al palo”, como lo dice el rock.

Del éxtasis a la agonía/ oscila nuestro historial./ Podemos ser lo mejor, o también lo peor,/ con la misma facilidad, dice el emblemático rock de la Bersuit, cuando describe descarnadamente las luces y sombras de la Argentina, un país que tiene tantas fases como un poliedro inacabable.

En una semana en donde hubo mucho que festejar –anuncios de nuevas inversiones; crecimiento del comercio exterior con decidido superávit; crecimiento del consumo en varios rubros en el mercado interno; inauguraciones de obras, servicios y nuevas inversiones productivas; acuerdos para leyes sustanciales a nivel nacional y provincial, nuevo plan de desarrollo para YPF, etc.-, también hubo manifestaciones de un reducido número de personas –porteños de clase media-media y poco más-, que impactaron en la opinión pública, gracias a la resonancia que de ellas hicieron los oligopolios de prensa. En todos los programas de debates de la televisión nacional, conductores, economistas y políticos repitieron el decrépito discurso en torno del recorte de libertades que padece la población argentina y el apocalíptico futuro que el país tiene por delante.

Es oportuno dejar bien en claro que los recortes a las libertades para realizar ciertas operaciones financieras y económicas son comunes y corrientes en casi todos los países del mundo, pero mucho más, en los estados que rabiosamente protegen sus industrias y el trabajo de sus ciudadanos. En Brasil, en China, en Gran Bretaña, en los EEUU, en Alemania, etc. etc. es imposible pensar siquiera que un importador ingrese cualquier producto que pueda competir con la industria o materia prima nacional y mucho más improbable es que alguien pueda adquirir divisas, sin justificar de dónde provienen sus recursos.
 

Clase media. Por Sandra Russo

En el Alto Palermo Shopping todo transcurre como de costumbre, con gente deambulando por sus distintos niveles, en su microclima confortable. De pronto, una mujer cualquiera, que baja por una de las escaleras del entrepiso, cargando en las manos muchas bolsas de compras, comienza a cantar con toda su voz de soprano, vibrante, “La Traviata”. La gente se detiene, se da vuelta, busca con los ojos la fuente de esa voz que llena, descontextualizada, todo el espacio. Se ven los ojos de sorpresa, los comentarios entre desconocidos, las sonrisas de ese deleite inesperado. A la mujer se le ha unido un tenor, que es el guardia de seguridad privada apostado en esa escalera. La gente en el shopping rinde toda su atención a eso que no fue a consumir. No ese día, no ahí.
Así empieza y cierra el documental Clase media, de Juan C. Domínguez, producido por la Unsam (Universidad de San Martín), que se puede ver con debate posterior los jueves de junio en el Centro Cultural de la Cooperación. Con valiosos apuntes que van hilvanando Jorge Halperín, Maristella Svampa, Juan José Sebreli y Ricardo Forster, el documental apoya su punto de vista en el libro Historia de la clase media argentina, del historiador Ezequiel Adamovsky, quien también en la película va cosiendo los ciclos que se suceden desde las grandes oleadas inmigratorias del siglo XX.
Antes de ese brusco cambio demográfico y cultural que fue la llegada masiva de inmigrantes pobres de los países pobres de Europa, no existía la clase media ni la idea de clase media tal como la concebimos. En su libro, Adamovsky bucea en documentos, obras literarias y fuentes periodísticas del siglo XIX y de las primeras décadas del XX, y si bien la expresión clase media cada tanto aparece, obedece más a una importación de palabras francesas que a una expresión que reflejara a un sector social en la Argentina. Aquí había “gente decente” y “bajo pueblo”: elites por un lado, y criollos, gauchos e indios por el otro. Los inmigrantes trajeron con ellos algo vertebral en la clase media: la aspiración. Eran pobres que habían dejado tanto atrás –sus raíces, sus lenguas, sus familias–, que a cambio aspiraban no sólo a ascender socialmente, sino a generar eso otro que sigue hasta hoy marcado a fuego en la clase media: querían una identidad propia, que los ubicara sólidamente en el camino zigzagueante del ascenso social. Querían afincarse y tener un hijo doctor.
CONTINÚA: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-196482-2012-06-16.html

viernes, 15 de junio de 2012

La Masacre olvidada . . . o el verdadero “Bautismo de Fuego” de nuestra Fuerza Aérea. Por DelsioEvarGamboa

“Ya no es verdad que la historia la escriben los que ganan, ahora a la historia la ganan los que escriben . . .”  Gabriel Mariotto

http://www.youtube.com/watch?v=osHwvWxpxE8&feature=player_embedded

Ante un aniversario más de un Crimen de Lesa Humanidad, aún inexplicablemente impune.
Opinión                                         por DelsioEvarGamboa

Los sucesos ocurridos en aquella trágica jornada, de la que se cumple un nuevo aniversario,  me fueron narrados por mi hermano mayor y mi cuñada que presenciaron en vivo y en directo esa monstruosa matanza, cometida por los “Patriotas” de la Revolución libertadora, con la complicidad de la Curia porteña y algunos conspicuos políticos de partidos opositores. Fue un crimen de lesa humanidad que la historia y la justicia aún se empeñan en ignorar. . .

La Masacre olvidada . . . o el verdadero “Bautismo de Fuego” de nuestra Fuerza Aérea.
         “La masacre de Plaza de Mayo” del 16 de Junio de 1955, por el nivel de violencia y ferocidad ejercidas, marca un hito en las prácticas represivas del poder en la Argentina contemporánea. La metralla y el bombardeo sobre la población civil indefensa, dan inicio a un nuevo ciclo de violencia institucional, que sectores reaccionarios y antidemocráticos ejecutan como forma de resolución de los conflictos políticos y sociales. Ciclo que se inaugura con esa tragedia y que se prolonga hasta principios la década del ’80 . Esa masacre es mucho más que una matanza inhumana, o un aberrante crimen de lesa humanidad, es además un pérfido olvido maliciosamente perpetrado por una historia experta en cultivar la desmemoria, sobre todo si esa memoria involucra a sempiternos sectores de poder.
CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/2012/06/la-masacre-olvidada-o-el-verdadero.html

lunes, 11 de junio de 2012

OBRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ. MAYO DE 2012

02: Inauguró esta el patio “Malvinas Argentinas” en la planta baja de Casa de Gobierno. Durante el acto, homenajeó a las víctimas y sobrevivientes del Crucero General Belgrano, de cuyo hundimiento se cumplen 30 años.

03: Asistió a la inauguración de la Planta Faenadora y Exportadora de Pollos de la empresa Coto, en el partido bonaerense de Esteban Echeverría. Además, por videoconferencias, inauguró un Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos en Mar del Plata, la nueva planta industrial de Rasti en La Matanza, y la Avenida de Circunvalación de la ciudad de  San Fernando del Valle de Catamarca.
04: Recibió en su despacho al ministro de Economía, Hernán Lorenzino, al secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y al titular de la AFIP, quienes le informaron que la recaudación tributaria de abril alcanzó a los $49.435,9 millones
Promulgó la Ley 26.741 por la cual se expropia el 51% de las acciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales y se afirma la soberanía energética. Además, anunció la designación como gerente general de la compañía al ingeniero Miguel Galluccio, hasta que el próximo 4 de junio se elija el directorio definitivo.
08: Recibió en audiencia a los presidentes de BGH, Grupo Mirgor, Newsan, y al vicepresidente de Brighstar Latinoamérica, quienes le anunciaron distintas inversiones.
- Firmó el decreto de creación de la comisión de reforma del Código Penal. Se trata de una comisión de expertos que encabezará el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni.
-Recibió al Frente de Gremios Estatales, encabezados por el secretario General de UPCN, Andrés Rodríguez. El dirigente anunció un aumento salarial acordado en paritarias del 21%, en dos cuotas de 10% acumulativas, en junio y agosto.
Inauguró la nueva planta que se utilizará para el proceso de potabilización en la planta "General Belgrano" de AYSA en Bernal, partido de Quilmes.
Mediante sendas videoconferencias, la Presidenta se comunicó con autoridades de la empresa y de los municipios de Tigre, Ezeiza y La Matanza, lugares donde también AYSA inauguró otras obras de fundamental importancia, a saber: obras de saneamiento en el Colector Oeste - Tigre - Tramo 1 y en el Sistema Sudoeste (Aldo Bonzi), beneficiando a 790 mil habitantes y la expansión de los servicios tales como desagües cloacales en la Región Oeste (Ituzaingó y Morón) y en la Región Sur (Almirante Brown) y agua potable en Ezeiza, beneficiando en este caso a 64 mil habitantes.
Inauguró la nueva Planta de PAC (Fabricación de policloruro de aluminio para el proceso de potabilización) en la Planta Potabilizadora "General Belgrano" de la empresa AYSA ubicada en la localidad bonaerense de Berazategui.
CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/2012/06/obras-de-la-presidenta-cristina.html

Argentina . . . ¡País condenado al éxito!!!. Por Delsio Evar Gamboa


Siempre es bueno traer al presente los horrores del pasado, como una forma de mantener viva la memoria.  Lo que sigue es la situación que se vivía en nuestro país, al estrenar el Tercer Milenio  Opinión.    Marzo de 2002.    DelsioEvarGamboa    

Tras el aparente contrasentido del encabezado enunciativo, no lo es tanto si tenemos en cuenta que hoy la Argentina, se ha convertido en una paradoja que parece ser la consecuencia tragicómica de un designio ineluctable y recurrente a través de su historia contemporánea.Somos una sociedad en ruinas que destruye diariamente lo poco que queda. Que castiga la producción y premia la especulación. Que recibe de caridad, alimentos que le sobran. Que, empobrecida, se enloquece por comprar dólares. De desocupados en masa que paralizan más aún con sus piquetes, lo que ya está paralizado. De comerciantes fundidos porque no venden, pero remarcan más sus productos como si al ser más caros, fuesen a venderlos. De miles que cada día encuentran que la única salida es Ezeiza. Que sufre las presiones descaradas del FMI que, pese a las rogativas, no nos da más limosna porque tenemos corrupción, pero exige la derogación -precisamente- de la ley anticorrupción, en una cruzada desquiciada, reñida con la razón y la moral, en la cual, al parecer, el cielo que nos promete, acepta como moneda de pago este infierno terrenal que estamos padeciendo. 

CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/2012/06/argentina-pais-condenado-al-exito-por.html


Días insólitos. Por Fidel Castro Ruz

Bajo el título “El asesino en jefe”, el día 7 de junio de 2012, en un sitio de Internet se afirma: “…no solo elegirán a un presidente de EE.UU.; también estarán eligiendo a un asesino en jefe”.
“Gracias a un largo artículo del New York Times de Jo Becker y Scott Shane, ‘Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will,’ (Lista secreta de asesinatos, prueba de los principios y la voluntad de Obama) sabemos ahora que el presidente ha pasado una cantidad sorprendente de tiempo supervisando la “nominación” de presuntos terroristas para asesinarlos mediante el programa de drones [aviones sin tripulación a control remoto] que heredó del presidente George W. Bush y que ha expandido exponencialmente.”
“El lenguaje del artículo sobre nuestro presidente guerrero […] se concentra en los dilemas de un hombre que, como sabemos ahora, ha aprobado y supervisado el crecimiento de un programa de asesinatos notablemente poderoso en Yemen, Somalia y Pakistán basado en una “lista de asesinatos”. Además lo ha hecho regularmente, objetivo tras objetivo, nombre tras nombre […] Según Becker y Shane, el presidente Obama también ha estado involucrado en el uso de un método fraudulento de recuento de asesinatos de drones que minimiza las muertes de civiles.
“Hablando históricamente, todo esto es bastante extraño. El Times califica el papel de Obama en la maquinaria de asesinatos mediante drones de ‘sin precedentes en la historia presidencial’. Y así es.”
CONTINÚA: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2012/06/09/dias-insolitos/

Luz y sombra en el presente argentino. Por Enrique Lacolla

Una serie de iniciativas de naturaleza muy positiva tomada por el gobierno nacional contrasta con el “revival” de la intransigencia ruralista y sistémica. Pero el panorama es más complejo que el de un enfrentamiento maniqueo.



Por estos días Argentina ostenta una variopinta muestra de sus defectos y virtudes: de sus carencias y de sus aspiraciones a configurarse como algo mejor. Convengamos en que, aunque la conciencia de un destino nacional y latinoamericano se difunde cada día más en el pueblo, la resolución de los estamentos políticos que deberían encarnarla no termina de cuajar y que esa indefinición o irresolución respecto de las medidas o al menos las actitudes y la propaganda que son necesarias para lograr metas más altas, conspira contra la consecución de estas y permite que sigan manifestándose las expresiones más reaccionarias del viejo país. Expresiones que, lamentablemente, no son mera retórica sino que esconden un poder obstruccionista muy grande y un reaccionarismo capaz de arribar a los peores extremos. Si hoy no los toca es porque ya lo ha hecho muchas veces en el pasado y el porque el recuerdo de la catástrofe generada en el período 1976-2002 sigue generando repulsa u horror en la mayor parte de la sociedad.
CONTINÚA: http://www.enriquelacolla.com/sitio/nota.php?id=283

viernes, 8 de junio de 2012

Cacerolas: la historia y sus repeticiones. Por Ricardo Forster

Cuando la historia parece repetirse, cuando una suerte de déjà vu invade la escena del presente, regresan aquellas palabras célebres de Karl Marx estampadas, de una vez y para siempre siguiendo su antigua afición shakesperiana, en El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte: la historia se da dos veces, la primera como tragedia y la segunda como comedia. Si bien el autor de Das Kapital pensaba en el ilustre Napoleón y en su bizarro sobrino y afirmaba haber leído esa frase en Hegel, acabó siendo aplicada a diestra y siniestra ante la tozuda insistencia de las sociedades a efectuar extrañas piruetas repetitivas aunque bajo la implacable maquinaria de una realidad histórica que suele impedir que esas falsas copias alcancen la prosapia de sus antecesoras. La farsa que, por lo general, envuelve a la repetición del original nos recuerda, se lo recordaba a Marx, que los momentos “heroicos” no llevan, en su interior, la facultad de regresar, bajo otras condiciones y circunstancias, como si nada hubiera sucedido entre el acontecimiento decisivo y su intento de imitación. Entre la figura deslumbrante de Napoleón Bonaparte –aquel que cuando pasó montado a caballo bajo el balcón de la casa de Hegel en Jena, le hizo decir al filósofo alemán que “acababa de ver pasar al Espíritu de la historia”– y la de su sobrino, aquel del golpe de Estado de 1850, media, según la interpretación de Marx, la distancia que existe entre el drama y la comedia. Una cosa era la burguesía de la Revolución Francesa y otra, muy distinta, aquella otra burguesía de la restauración monárquica de la época de los orleanistas. La primera había venido a conmover los cimientos del Antiguo Régimen y había logrado, jacobinismo de por medio y filosofía ilustrada, descabezar –literalmente– los restos de feudalismo monárquico inaugurando otra época de la historia que dejaría sus marcas en la vastedad de las geografías y, también, en una aldea lejana del fin del mundo donde llegaron las ideas fulgurantes de la emancipación humana.
CONTINÚA: http://www.infonews.com/2012/06/08/politica-24831-cacerolas-la-historia-y-sus-repeticiones.php

Vayamos siempre con nuestras ideas a todos lados, pues ellas nos harán ser más libres, justos, solidarios y éticamente dignos". Por Carlos Alberto Fontana

Santa Rosa de Calamuchita, (Pcia. de Córdoba); viernes 25 de marzo del 2 011.-
 
Antes que nada, quisiera presentarme con muchísimo respeto y admiración, ante la totalidad de la comunidad de esta ciudad, a la cual la siento como, “mi lugar en el mundo”, por sus maravillas naturales, por el trato recibido por sus habitantes, lo que dispara y potencia en mi interior, el deseo, de venir a la misma periódicamente, teniendo la posibilidad mínimamente de poder realizarlo cuatro veces al año, no solo por lo expuesto anteriormente, sino también, pues mi padre vive en forma permanente en esta localidad desde 1998.-

Como consecuencia de dichas visitas, leí con mucha atención lo publicado en el diario Tr3s, en el sector CARTA A LECTORES, por el señor Audilio Mesa, (6.116.396), con fecha 9 de febrero del 2011, un texto que expresa sus ideas o reflexiones y que él mismo lo titula con la siguiente frase: “¿Gracias a Cristina?, ubicado en la página 9 del mismo.
Respetando sus ideas, aunque no compartiendo en absoluto sus opiniones, quería también expresar mis pensamientos, para que los mismos entren en una confrontación sana y constructiva, para que a través de un debate y reflexión entre todos los compatriotas que habitamos este querido suelo, nos genere un disparador reflexivo, para ir progresivamente, encontrando en la disidencia, puntos básicos de acuerdos que se transformen en una clara Política de Estado, los cuales si tienen como objetivo principal, un claro sentido Nacional, promoviendo el bienestar general, enmarcados en un respeto de libertad y democracia, inicie un camino que mejore progresivamente y tangiblemente las condiciones de nuestros contemporáneos, creando las bases sólidas para que las futuras generaciones de argentinos hereden un país mucho más justo, soberano, democrático y libre, del que tuvieron las generaciones pasadas, las cuales padecieron graves antagonismos políticos y divisiones, disparadas por la prescripciones de un lado o del otro, cargadas paralelamente por el autoritarismo de uno u otro signo, lo que generó la disolución y compartimentación de la sociedad, y como consecuencia lógica, lo que produjo una violencia irracional y feroz entre todos los hermanos argentinos, que entristecen y avergüenzan las páginas de nuestra historia.
CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/2012/06/vayamos-siempre-con-nuestras-ideas.html


La necesidad de contar con una teoría de la revolución social. Por Hugo Moldiz Mercado

Bolivia, como otros países de América Latina, está atravesando por uno de los momentos más profundos de toda su historia: un gobierno indígena-campesino-popular encabeza un período político de transición, en el que, por ser precisamente un intento de construir algo nuevo en las entrañas de los viejo, enfrenta desafíos y grandes amenazas.
La revolución boliviana ha tenido, hasta ahora, tres grandes momentos. El primero entre los años 2000 y 2005, caracterizado por la iniciativa política de los movimientos sociales por fuera y contra del Estado. Es el momento en que las clases subalternas se erigieron como clase dirigente de toda la sociedad sin haber todavía “tomado” el poder político y su sublevación democrática encontró en las elecciones una salida institucional que materializó ese “otro poder”, inherente a su capacidad de auto-organización y auto-representación.
El segundo momento (2006-2009) se caracterizó por unos movimientos sociales que, a la cabeza del primer presidente indígena de Bolivia y América Latina, se elevaron a la categoría de clase dominante, al mismo tiempo que enfrentaron la resistencia del desplazado viejo bloque en el poder, cuya arremetida buscaba el derrocamiento del proceso de cambio y de Evo Morales por métodos no democráticos. Es el inicio de un período político de transición en el que la unidad del nuevo bloque en el poder y su capacidad hegemónica está determinada por la presencia de un enemigo claramente identificable.
Caracteriza también a este segundo momento de revolución, la puesta en marcha de una política de recuperación de los recursos naturales que durante dos décadas fueron transferidos al capital transnacional, así como de una política de distribución de la riqueza a favor de los sectores sociales más vulnerables de la población.
CONTINÚA: http://www.telesurtv.net/articulos/2012/06/08/la-necesidad-de-contar-con-una-teoria-de-la-revolucion-social-6810.html

Drogadólar dependiente. Por Alfredo Zaiat

Al final de la nota dice:

...La adaptación de una definición del novelista vasco Pío Baroja sobre la existencia de distintas clases de españoles realizada a principios del siglo pasado colabora para acercarse al comportamiento de argentinos con el dólar. Esa conducta se manifiesta en siete situaciones
1. los que no saben;
2. los que no quieren saber;
3. los que odian saber;
4. los que sufren por no saber;
5. los que aparentan que saben;
6. los que triunfan sin saber, y
7. los que viven gracias a que los demás no saben.
Estos últimos se llaman a sí mismos “economistas profesionales”, conocidos por su debilidad por el establishment y por circular por los grandes medios con el objetivo de alimentar la ansiedad del drogadólar dependiente.
Leé la nota completa: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-195534-2012-06-03.html



¿Queremos preguntar o queremos saber?. Por Eduardo Anguita

Un amigo le contaba, hace poco, a quien escribe estas líneas, por qué iba al psicoanalista. Resulta muy interesante: al principio, el amigo iba porque el psicoanalista le hacía las preguntas justas, las que lo inquietaban. Al tiempo se dio cuenta, según contaba, que llegaba lo mejor: era él mismo quien se formulaba los interrogantes. De modo un poco rústico, este cronista le preguntó, entonces, para qué seguía yendo al gabinete del psicoanalista. La respuesta era que allí estaba la sabiduría del tipo: en darle un espacio para que él pudiera dialogar consigo mismo. Agregaba que lo bueno que le dejaba tanto vértigo era que cada vez creía saber un poco más quién es. La atracción a bucear en la identidad tendrá, seguramente, caminos de lo más diversos de acuerdo a la educación recibida y a los ambientes que uno frecuenta. Es probable que no haya más de un cinco por ciento de argentinos que vayan al psicoanalista, pero hablar del inconsciente es parte del imaginario colectivo, al punto que no faltan comentaristas en los programas de la mañana de las radios y los canales que hablen de estos temas. Es una marca argentina. Al punto de que la revista norteamericana Science dio cuenta, hace un par de años, de que éste no sólo es el país del mate y el asado sino el que tiene el coeficiente más alto de egresados de las carreras de Psicología por habitantes. No va a faltar el que aclare que no es lo mismo psicólogo que psicoanalista. Tampoco va a faltar el que pregunte por el precio de la yerba y del kilo de asado. Todo este laberinto es para hablar del dólar, porque parece un tema demasiado importante como para dejarlo en manos de los financistas o de los políticos. Algunos de éstos dicen que sólo uno de cada diez habitantes de estas tierras ahorra en dólares y algunos periodistas se meten en las declaraciones juradas de funcionarios para ver cuántos billetes verdes tienen declarados. Daría la impresión de que estos últimos cuatro años de crisis financiera no se limitan a la mala leche de los activos tóxicos sino a un límite un poco más preocupante respecto del papel de la moneda a la hora de transar bienes o servicios.
El escenario de la Comunidad Europea es tan complejo que no es posible prever si el euro seguirá siendo la moneda de esa región, que constituye el principal mercado regional del planeta.
CONTINÚA: http://sur.infonews.com/notas/%C2%BFqueremos-preguntar-o-queremos-saber

domingo, 3 de junio de 2012

¿Hacia una nueva Constitución?. Por Ricardo Forster

Lejos de los mandatos divinos, más lejos todavía de los textos revelados a los que se les rinde culto, las diversas y en ocasiones enfrentadas escrituras constitucionales que recorrieron la historia argentina han sido el resultado de complejos y contradictorios entramados políticos, ideológicos, económicos y culturales. Las constituciones, las que nos tocan pero también las del resto de los países del mundo, han sufrido, y lo seguirán haciendo, múltiples modificaciones e, incluso, cambios radicales allí donde se trastocan dramáticamente las circunstancias de la historia exigiendo que la carta fundamental sea revisada. Conflictos, giros ideológicos, intereses de clase, rupturas políticas, transformaciones sociales, cambios culturales y científico-tecnológicos son algunos de los motivos que vuelven imprescindible la adaptación o la revisión de aquellos textos que buscan darle entidad jurídica y normativa a la trama de convivencialidad que atraviesa cualquier nación. Las constituciones son escrituras en movimiento que siguen siendo continuamente interpretadas y sobrescritas a lo largo del tiempo y de las vicisitudes de las sociedades. Anclarlas de una vez y para siempre es algo ajeno a la dinámica de la historia y de sus actores: los hombres y mujeres, el pueblo soberano, que instituyen la vida social y les dan forma a sus textos normativos.
Ese pueblo, aquello que Baruch Spinoza pensó como “multitud”, es “democrático en un doble sentido: por una parte como designación de un poder popular, una potencia inalienable e intransferible, un derecho en acto constitutivo de la realidad social; por otra, multitud democrática significa preservación de las diferencias que la constituyen por naturaleza, resistencia a la uniformidad; conflicto irrepresentable que produce institucionalidad, dándose a sí misma una forma viva”. Por eso, agrega Diego Tatian en un más que interesante reportaje sobre los cruces entre la idea de democracia, la concepción republicana y el pensar siempre desafiante e irreverente de Spinoza, “la libertad de pensar y manifestar el pensamiento tiene en Spinoza un núcleo democrático, no liberal”.
CONTINÚA: http://www.infonews.com/2012/06/01/politica-23942-hacia-una-nueva-constitucion.php



La política y el idioma inglés. Por Sandra Russo

En 1946, George Orwell ya había publicado Rebelión en la granja, y faltaban tres años para 1984. Ya con una larga historia de militancia de izquierda en el Partido Laborista Independiente, y con su experiencia de miliciano en la Guerra Civil Española, Orwell –que era conocido, por otra parte, por su posición crítica no sólo frente al capitalismo sino también frente al estalinismo– publicó un ensayo que suele usarse en talleres de escritura, La política y el idioma inglés en el que desglosa qué tipo de operaciones de lenguaje no sólo desgastan y achatan la escritura y el habla periodística y política, sino que además ayuda a comprender por qué las batallas culturales se libran palabra por palabra.
En lo que él llama “la decadencia del idioma inglés” encuentra, dice, indudables causas políticas y económicas, pero advierte que un efecto puede provocar una causa, y haciendo uso de uno de sus propios consejos a escritores, busca una metáfora nueva, precisa y clara para explicarlo: “Un hombre puede empezar a beber porque piensa que es un fracasado, y luego fracasar por completo porque bebe”.
Orwell señala la relación que existe entre determinado uso del lenguaje y cierto tipo de pensamiento político que padece su misma y exacta decadencia. De izquierda y de derecha, porque éste es un problema general que atraviesa a la política, el periodismo, el habla general y, por consiguiente, nuestras maneras de pensar. Se posiciona en su ensayo no como un escritor, sino como un ciudadano.
CONTINÚA: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-195500-2012-06-02.html

Krugman: “Creo que Argentina es un buen modelo para Grecia”

El Nobel de Economía explicó en una entrevista que el camino que está siguiendo Atenas “no ofrece ninguna esperanza de recuperación” y consideró que la salida argentina podía ser positiva para el país helénico. Duras críticas a la política de la UE.

INFOnews
  El Nobel de Economía, Paul Krugman, se convirtió en el crítico más feroz de quienes sostienen el ajuste como la única forma de superar la crisis de la deuda que afecta a la eurozona.
El economista ofreció una entrevista al programa de la BBC HARDtalk (Diálogo duro) en la que vaticinó que, eventualmente, Grecia se verá obligada a abandonar el euro, mientras reiteró sus críticas a las políticas impuestas por el gobierno alemán.
CONTINÚA: http://www.infonews.com/2012/06/01/economia-23962-krugman-creo-que-argentina-es-un-buen-modelo-para-grecia.php

viernes, 1 de junio de 2012

Lanata es al periodismo lo que “Lilita” Carrió a la política . . .Por Delsio Evar Gamboa

Opinión
                                                                                                                                                          
Siendo uno de sus fundadores, se quejó porque Página12, al festejar sus 25 años de historia con la verdad y la defensa de los Derechos Humanos, no lo mencionó siquiera. Él traicionó esa historia . . . ¿Qué pretendía?

En esos casos mi viejo solía decir: “Son cartas y van al correo juntos”. Y ese par de pájaros no son la excepción sino la regla . .
Partieron del mismo lugar, hicieron el mismo itinerario y arribaron al mismo devaluado destino.
Hoy el “Gordo”, en su programa dominical de canal 13, “periodismo para todos” ya desde el título -pretendida parodia de las políticas de inclusión social del gobierno- marca una agenda cargada de chauvinismo, soberbia y mal gusto. Ni hablar de sus patéticas “Investigaciones” que sólo mueven a hilaridad. Dirige sus misiles a la democracia misma con el fin de defender los intereses de la corporación monopólica, que incluyen los propios, por supuesto. Aparece ante las cámaras disfrazado de periodista esclarecido y comprometido con la ética y la moral.  Desde allí arremete con falaces impugnaciones a una política -según él- empecinada en distribuir. Algo que no soporta. Su enconado afán demoledor, irrita, sus calumnias, indignan.
La “Gorda” Lilita a su vez,  no logró convencer a nadie y el 98,5% del electorado le dio la espalda a sus alucinaciones apocalípticas.
Algunos dicen que Lanata cambió; que en los noventa estaba comprometido con ideas progresistas y que ahora hace exactamente todo contrario; que apenas unos años ha, se mostraba enemigo del monopolio Clarín con el que ahora está aliado; sostenía que esa corporación era un pulpo que controlaba la vida de todos los argentinos y hoy, es la más débil; que antes defendía los intereses nacionales y ahora es un cipayo de los intereses foráneos.
CONTINÚA: http://laspublicacionesdeconcienciapopular.blogspot.com.ar/